Búsqueda

Resumen:Mucho se ha discutido sobre las herramientas jurídicas con las cuales cuenta un Estado para asumir un proceso de justicia transicional. Tradicionalmente, la literatura ha estado discutiendo el contenido de los estándares de “verdad, justicia y reparación”. No obstante, se le ha dedicado muy poca atención a las fuentes normativas que pueden limitar o permitir la exoneración parcial de responsabilidad en los procesos de justicia transicional. Esta exoneración puede ser parte de una política de selección y priorización de casos, lo cual puede estar vinculado a la concesión de amnistías o indultos parciales. El objetivo de este artículo es estudiar tres marcos regulatorios del derecho internacional: 1) el derecho internacional de los derechos humanos; 2) el derecho internacional humanitario; y 3) el derecho penal internacional. Un estudio cuidadoso demuestra que ningún instrumento internacional requiere que un Estado investigue o juzgue la totalidad de los casos relacionados con el conflicto. A grandes rasgos, el derecho internacional impide que se promulguen amnistías absolutas, pero permite que el Estado seleccione y priorice casos, sin castigar la exoneración parcial de responsabilidad de un grupo de involucrados.

Palabras clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos, amnistías, obligación de investigación, aut dedere aut judicare, jurisdicciones complementarias.

Resumo: Lamentavelmente os conflitos territoriais são uma constante das relações internacionais, sendo de suma importância que as mesmas se solucionem de forma pacífica. O trabalho da Corte Internacional de Justiça neste sentido tem sido fundamental. Sua vasta jurisprudência neste ámbito tem gerado toda uma série de princípios e regras sobre as quais se sustenta dita solução, sais como o princípio de continuidade dos tratados de caráter territorial, o uti possidetis iuris, a primazia do título jurídico, a relatividade da efetividade, ou a data crítica. Princípios e regras cujo conhecimento é fundamental para futuras soluções.

Palavres­chave: Corte Interamericana de Direitos Humanos, anistias, obrigação de pesquisa, aut dedere aut judicare, jurisdições complementárias.

Abstract:Much has been said about the legal tools that a State has to confront a process of transitional justice. Traditionally, international literature has discussed the content of the “truth, justice and reparation” standards. Notwithstanding, little attention has been paid to the legal sources that may limit or permit the partial preclusion of wrongfulness in transitional justice mechanisms. This preclusion of wrongfulness may be part of a prosecutorial policy of prioritization and selection of cases, which may be in turn linked to partial amnesties or pardons. The objective of this article is to study three regulatory frameworks in international law: 1) international human rights law; 2) international humanitarian law; and 3) international criminal law. A close look reveals that no international instrument requires that a State investigates every case related to the armed conflict. In general terms, international law prohibits the adoption of blanket amnesties, but allows the State to select and prioritize its cases, without punishing the partial preclusion of wrongfulness of some of the perpetrators.

Keywords:Interamerican Court of Human Rights, amnesties, duty to investigate, aut dedere aut judicare, complementary jurisdictions.

Resumen: El derecho humano al agua cada día encuentra una mayor aceptación y reconocimiento, tanto a nivel nacional como internacional. Este reconocimiento se debe principalmente a la primordial función social que desempeña este recurso, así como a los crecientes conflictos que su escasez genera. Con este derecho se busca proteger al ser humano, al garantizarle, por lo menos, acceso a una cantidad mínima de agua limpia, necesaria para satisfacer las necesidades humanas vitales. Del mismo modo, el acceso al agua potable es un elemento importante para garantizar otros derechos, incluidos el derecho a la vida y a la salud. El reconocimiento del derecho al agua se ha logrado principalmente de dos maneras: una, como un derecho nuevo e independiente y la otra como un derecho subordinado o derivado. En cuanto a esta última forma, se entiende que hay una serie de derechos humanos de los cuales el derecho al agua puede derivar, tales como el derecho a la vida, clasificado dentro de los derechos civiles y políticos, o el derecho a la salud, el derecho a un nivel de vida adecuado, el derecho a la vivienda, entendidos estos como derechos económicos, sociales y culturales. Este escrito examina la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al derecho humano al agua. Con este objetivo la jurisprudencia de la Corte ha sido estudiada para determinar si esta ha reconocido en su jurisprudencia este derecho, y, si es el caso, en qué forma lo ha hecho.

Palabras clave: Derecho humano al agua, Corte Interamericana de Derechos Humanos, comunidades indígenas, jurisprudencia.

Resumo: O direito humano à água cada dia encontra uma maior aceitação e reconhecimento, tanto no nível nacional quanto internacional. Este reconhecimento deve-se principalmente à primordial função social que desempenha este recurso, assim como aos crescentes conflitos que sua escassez gera. Com este direito busca-se proteger ao ser humano, ao lhe garantir, pelo menos, acesso a uma quantidade mínima de água limpa, necessária para satisfacer as necessidades humanas vitais. De igual forma, o acesso à água potável é um elemento importante para garantir outros direitos, incluídos o direito à vida e à saúde. O reconhecimento do direito à água tem se logrado principalmente de duas formas: uma, como um direito novo e independente e a outra como um direito subordinado ou derivado. Em relação a esta última forma, se entende que existem uma série de direitos humanos dos quais o direito à água pode derivar, tais como o direito à vida, classificado dentro dos direitos civis e políticos, o direito à saúde, o direito em um nível de vida adequado, o direito à moradia, entendidos estes como direitos econômicos, sociais e culturais. Este escrito examina a posição da Corte Interamericana de Direitos Humanos respeito ao direito humano à água. Com este objetivo a jurisprudencia da Corte tem sido estudada para determinar se esta tem reconhecido em sua jurisprudência este direito, e, se é o caso, de que maneira o tem feito.

Palavres­ chave: Direito humano à água, Corte Interamericana de Direitos Humanos, comunidades indígenas, jurisprudência.

Abstract:The human right to water is nowadays more broadly recognised, mainly due to the essential societal function that this resource plays; likewise, because of the present water scarcity is generating conflicts between its different uses. Thus, this right aims at protecting human beings by guaranteeing access to clean water that is essential to satisfy vital human needs. Similarly, access to clean water is an important element to guarantee other rights including the right to life and health. The recognition of the right to water is mainly achieved in two ways: as a new and independent right and as a subordinate or derivative right. Concerning the latter, the right to water can emanate from civil and political rights, such as the right to life; or can be derived from economic, social and cultural rights, including the right to health, the right to an adequate standard of living, and the right to housing. This contribution explores the position of the Inter-American Court of Human Rights regarding the right to water, and analyses whether the Court has recognised the right to water and, if so, in which manner.

Keywords:Human right to water, Inter-American Court of Human Rights, indigenous peoples, case-law.

Resumen: Este artículo describe y analiza las prácticas en derecho internacional sobre la consulta previa, libre e informada a pueblos indígenas. En primer lugar, expone los fundamentos en diferentes instrumentos internacionales en la materia, así como los criterios para una adecuada consulta. En segundo lugar, se realizan consideraciones sobre la diferencia entre el derecho a la consulta previa y el consentimiento vinculante de los pueblos indígenas. Por último, el artículo realiza una breve conclusión.

Palabras clave: Consulta previa, pueblos indígenas, consentimiento, derecho internacional.

Abstract: This article describes and analyzes the practices in the right to free, prior, and informed consultation (FPIC) of indigenous peoples. In the first place, it presents the foundations in different international instruments in this matter, as well as the criteria for an adequate consultation. Secondly, it considers the right to prior consultation and its differences with the binding consent of indigenous peoples. Finally, the article makes a brief conclusion.

Key words: Prior Consultation, Indigenous Peoples, Consent, International Law.

Resumo: Este artigo descreve e analisa as práticas em direito internacional sobre a consulta prévia, livre e informada a povos indígenas. No primeiro lugar, expõe os fundamentos em diferentes instrumentos internacionais na matéria, assim como os critérios para uma adequada consulta. Em segundo lugar, realizamse considerações sobre a diferença entre o direito à consulta prévia e o consentimento vinculante dos povos indígenas. Por último, o artigo realiza uma breve conclusão.

Palavres­chave: Consulta prévia, povos indígenas, consentimento, direito internacional.

Resumen: El tema de este escrito es el de la dimensión normativa o jurídica de la justicia transicional en América Latina y Colombia y, más precisamente, el desafío de lograr que uno de sus componentes jurídicos, el relacionado con las reglas y estándares sobre los derechos de las víctimas fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sean asumidos como obligaciones efectivas de respeto y garantía por las autoridades colombianas. La tesis estriba en que la incorporación de esas reglas y estándares de origen judicial es obligatoria para Colombia y los Estados parte en la Convención Americana, tanto en situaciones de normalidad como en el marco de procesos de transición, como el iniciado en este país con los paramilitares y hoy continuado con los guerrilleros. Adicionalmente se muestra que la asunción de esos estándares provenientes del Derecho Internacional de los Derechos Humanos no parece clara, lo que permite cuestionar la consistencia del proceso y plantear el riesgo de un eventual juzgamiento posterior por cortes internacionales.

Palabras clave: Justicia transicional, transición, estándares de protección, derechos de las víctimas, impunidad, grupos paramilitares, grupos guerrilleros, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Abstract: This paper discusses the normative or juridical dimension of transitional justice in Latin America and Colombia, and more precisely the challenge of having one of its legal components, the one related to the rules and standards on victims’ rights as established by the Inter-American Court of Human Rights, effectively enforced and guaranteed by the Colombian authorities. The thesis is based on the assumption that the incorporation of these rules and standards is mandatory for Colombia and for the States of the American Convention, both in normal situations and in the framework of transitional processes, as the one initiated in this country, first with the paramilitaries, and currently with the guerrillas. The paper additionally shows that the adoption of these standards originating in International Human Rights Law seems unclear, which leads us to question the consistency of the process and to point out the risk of future prosecution by international courts.

Key words: Transitional justice, transition, protection standards, victims’ rights, impunity, paramilitary groups, guerrilla groups, Inter-American Court of Human Rights.

Resumo: O tema deste escrito é a dimensão normativa ou jurídica da justiça transicional na América Latina e na Colombia e, mais precisamente, o desafio de conseguir que um dos seus componentes jurídicos, o relacionado com as regras e standards sobre os direitos das vítimas fixados pela Corte Internacional de Direitos Humanos, sejam assumidos como obrigações efetivas de respeito e garantia pelas autoridades colombianas. A tese baseia-se em que a incorporação dessas regras e standards de origem judicial é obrigatória para a Colombia e os Estados parte na Convenção Americana, tanto em situações de normalidade como no marco de processos de transição, quanto o iniciado neste país com os paramilitares e hoje continuado com os guerrilheiros. Adicionalmente, mostra-se que a assunção desses standards provenientes do Direito Internacional dos Direitos Humanos não parece clara, o que permite questionar a consistência do processo e expor o risco de um eventual julgamento posterior por cortes internacionais.

Palavres­chave: Justiça transicional, transição, standards de proteção, direitos das vítimas, impunidade, grupos paramilitares, grupos guerrilheiros, Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Resumen: La compensación es una herramienta de adaptación entre intereses diversos. Con relación al medio ambiente, existe una variedad de mecanismos que aplican de distintas formas la técnica de la compensación. Dicho de otra forma, diferentes situaciones jurídicas aplican la compensación como un mecanismo para solucionar un diferendo, puede darse bajo la perspectiva de la indemnización, como en el caso “Trail Smelter”, así como en la Comisión de Compensación de Naciones Unidas; para reglamentar un daño futuro, siendo una compensación ex ante facto, como en el caso de la Convención Ramsar; por vías jurídicas que incitan al comportamiento privado a través del uso de ciertas herramientas del mercado, como mecanismos de desarrollo propio, o en el ámbito del derecho internacional, la compensación de la biodiversidad francesa, la “mitigation banking” estadounidense, la “Servidão Ambiental” Brasilera, y la ecocompensación china, entre otras. El desafío epistemológico se presenta como consecuencia de la variedad de fuentes, de la variedad de actores así como del campo de acción en el marco jurídico medioambiental, exigiendo una ampliación de la visión del derecho estatal. También se trata de integrar una interpretación sistémica para una interrelación entre los sistemas jurídicos, ecológicos y económicos concernidos. Es imposible acudir a algunas las herramientas como el pluralismo jurídico, la teoría de los sistemas y el análisis económico del derecho ambiental. Los conceptos de corregulación y autorregulación pueden ser útiles en la ampliación que se requiere. Entre otras, es necesario establecer límites para que haya un equilibrio entre la puesta en funcionamiento de los intereses ecológicos y los económicos. Estos límites los da el derecho por la vía de la interpretación sistémica, por el Estado y por el fortalecimiento de la responsabilidad de las entidades privadas. El análisis presenta, en primer lugar, las características de la compensación en los instrumentos económicos y jurídicos; en segundo lugar, se comprueba como el pluralismo jurídico, la interpretación sistémica, el análisis económico y los conceptos de corregulación y autorregulación pueden ser útiles para la mirada epistemológica de la compensación, así como para su análisis jurídico.

Palabras clave: Medio ambiente, compensación, interpretación sistémica, corregulación, autorregulación, marco jurídico ambiental.

Abstract: Compensation is an adaptive tool among diverse interests. In relation to the environment, a variety of mechanisms exist which apply distinct forms of compensation. Put another way, different juridical situations apply compensation as a means of resolving a difference. It can be from the perspective of indemnization, as in the Trail Smelter case or similarly in United Nations Compensation Commission; it can be to regulate future damage. It can be seen as a form of ex ante facto (before the fact) compensation as in the Ramsar Convention case. It can be a juridical route to induce private behaviour through the use of certain market tools as personal development mechanisms or within the ambit of international law as in France’s biodiversity compensation, the United States’ “mitigation banking”, Brazil’s “Servidão Ambiental” and China’s eco-compensation, among others. The epistemological challenge presents itself as a consequence of the variety of sources, the variety of actors and likewise the fields of action within the environmental juridical framework. These demand a broadening of the vision of state law. It also demands an attempt to integrate a systemic interpretation of the juridical, ecological and economic systems concerned. It is impossible to resort to some tools such as juridical pluralism, systems theory and the economic analysis of the environment. The concepts of co-regulation and self-regulation could be useful in the broadening that is required. Among other things it is necessary to set limits so that there is an equilibrium point around which ecological and economic interests may function. These limits allow us to set the path towards a systemic interpretation for the State and for the strengthening of the responsibilities of private entities. This analysis presents, in the first place, the compensation characteristics found in economic and juridical instruments; in the second place it examines how juridical pluralism, systemic interpretation, economic analysis and the concepts of co-regulation and self-regulation could be useful for the epistemological view of compensation as well as for juridical analysis.

Keywords: Environment, compensation, systemic analysis, co-regulation, self-regulation, environmental juridical framework.

Résumé: La compensation est un outil d’adaptation entre différents intérêts. Par rapport à l’environnement, il existe une diversité de formes qui appliquent de façon différente l’une de l’autre, la technique de la compensation. Autrement dit, des situations juridiques différentes appliquent la compensation comme une façon de régler un enjeu: on peut la trouver dans la forme d’indemnisation, comme dans de cas de la Fonderie du Trail et la Commission de Compensation des Nations Unies; de réglementation d’un dommage futur, étant une compensation ex ante facto, comme dans le cas de la Convention de Ramsar; et par des voies juridiques qui incitent le comportement privé à travers l’usage de certains outils de marché, comme les Mécanismes de Dèveloppement Propre, ou dans le domaine du droit national, la compensation de la biodiversité française, la «mitigation banking» américaine, la «Servidão Ambiental» Brésilienne, et l’écocompensation chinoise, entre autres. Le défi épistémologique se présente dans la diversité de sources, ainsi que d’acteurs et de domaines d’action dans le cadre juridique environnemental, en y exigeant un élargissement de la vision du droit étatique. Il s’agit aussi d’intégrer une interprétation systémique pour le rapport entre les systèmes juridiques, écologiques et économiques concernés. Il est possible d’utiliser quelques outils comme le pluralisme juridique, la théorie des systèmes et l’analyse économique du droit de l’environnement. Les concepts de corégulation et autorégulation peuvent aussi aider dans cet élargissement. D’ailleurs, des limites sont nécessaires pour l’équilibre entre la mise en oeuvre des intérêts écologiques et économiques. Ces limites sont données par le droit, par l’interprétation systémique, par l’état et par un renforcement de la responsabilité des entités privées. L’analyse presente d’abord les caractéristiques de la compensation dans des instruments économiques et juridiques. Ensuite, il est vérifié comment le pluralisme juridique, l’interprétation systémique, l’analyse économique et les concepts de corégulation et autorégulation peuvent-ils être utiles pour le regard épistémologique de la compensation, ainsi que pour son étude juridique.

Most Clés: Environnement, compensation, interprétation systémique, corégulation, autorégulation, cadre juridique environnemental.